文汇报:解读是门技术活

2012-12-28 12:08:05 来源:互联网

  2012年,纠结是一种病,流行体坛。

  奥运来临前,巴洛特利可在单刀面前思考人生;奥运终了后,是继续飞奔还是转行踢球,博尔特也有选择障碍。当然,这一年里,没有什么比伦敦奥运更风靡全球,也没有哪部007电影比今年夏天的伦敦碗更盛满啼笑皆非。

  可一样的纠结病,不一样的处方药。对于巴神抑或闪电,作为随心所欲的代名词,他们的纠结天然治愈,因为那没来由的即兴发挥远比天赋更叫人着迷。但对大多数的体坛众生,赛场里的是非曲直,人生路的选择难题,解读之,解决之,势在必行。只是,黑白之间灰色地带日渐声势,这让解读成为一门技术活。

  38枚金牌、88枚奖牌,赴境外参赛最好成绩,中国军团在伦敦的答卷无疑是2012年中国体育最闪亮标签。然而,体育大国还是体育强国?大命题下却多的是悬而未决的小命题。

  李永波是好教练还是好导演?规则、原则全都无从解读。一次被国际奥委会称为“丑闻”的让球事件,一双被牺牲出局的世界第一,成为中国羽毛球队在伦敦奥运会上的隐痛。它与竞技实力无关,只关乎规则漏洞以及体育精神,最终直指的,是对“金牌论”的不同认知。

  刘翔是该复出还是该退役?竞技、人生皆无完美解读。四年复四年,从重新被寄予厚望到再度因伤退赛,从12秒87到跟腱断裂,当大喜大悲被高度浓缩进了50天甚至更短,最残酷的命运无常也不过如此。这一年,从起跑到第一栏,13.72米,刘翔的栏上道路已经障碍重重;这一次,单腿跳向终点,俯身亲吻栏架,幕幕辛酸赢过感佩的泪光,也招来猜忌谩骂,29岁青年的人生已然五味杂陈。未来会怎样?刘翔自己似有决定——若能复出不会拒绝。但伦敦的上空不再响起《海阔天空》,关于他的解读也不会停止发酵,是酬壮志还是爱生活,依旧是见仁见智的难题。

  赵常玲是谁?祖尔菲亚又是谁?任血缘、国籍亦解读不清。奥运赛场,她可以是夺得女举金牌的哈萨克斯坦女子祖尔菲亚。盛会之后,她也可以做回本我,以湖南赵常玲之名征战全运赛场。当这张中国面孔在转播镜头前被放大,公众的热议、舆论的解读,让女力士的出走不容易,回来更难。

  要金牌还是要发展?多种解读各执一词。对冠军工厂而言,2012照例是个丰收年。乒乓球、羽毛球,早已形成这世上无与伦比的冠军循环再生机制,但也触动这世上独一无二的矛盾情绪。国人一边享受蝉联或是包揽的狂欢,经久不息;一边却也直陈一家独大的隐忧,义正词严。在奥运瘦身的大背景里,乒羽或许都未曾走到生存的边缘,但夺金牌还是谋发展的抉择,详加解读,未为不可。

  奥运辉煌背后的解读未完待续,群众体育的难题空降而至。2012年末,学生参加体测猝死,马拉松参与者猝死,跑,还是不跑,成为本不该被解读的话题。跑,或会导致受伤,引发事故;不跑,学生力量、耐力更难改善。无论如何,长跑无错,这一切该归咎的实是中国青少年本已趋弱的体质。该不该因噎废食?其实中国体育在北京奥运会后由“大”向“强”的转型,已经指明方向。

  至于几块金牌才能完成由“体育大国”向“体育强国”的转型,姚明的一句解读更富技术含量:“体育在很多时候体现的是我们这个社会公民的价值观,如果一块金牌可以超越我们的价值观的话,那我只能说我们的价值观比金牌低。”

  世事离戏只一步之远,人生离梦也只一步之遥,迈哪一步,做什么选择,元芳未必看得了,但你的价值观可以。

  本报记者王彦  原标题:是非抉择 解读是门技术活

论坛精华